Решение по административному делу
Дело №5-519/2023 УИД 32 MS0061-01-2023-002757-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 годаг. Клинцы
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 42 минуты ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив, что по адресу: <АДРЕС>, он избивает свою жену, своего подтверждения данная информация не нашла. В отношении ФИО2 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт заведомо ложного вызова ФИО2 <ДАТА3> в 20 часов 42 минуты специализированной службы полиции подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснением ФИО2 от <ДАТА4> и в судебном заседании. Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированной службы. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность,- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Наименование платежа: штраф за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Получатель: сч. <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019, УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 83011601193010013140, УИН 0320380100003300002140508.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бык Е.В.