Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-002283-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 18, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА5> произошло ДТП с его участием, медицинское освидетельствование пройти отказался. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2>, являвшегося водителем транспортного средства, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его объяснений, данных при рассмотрении дела, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> управлял ВАЗ 211540 госномер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 18, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА5> в 20:40 час. не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> как при его составлении, так и при рассмотрении дела, не оспаривались; - рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5> о том, что в ходе несения службы в составе экипажа <ДАТА5> из дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС>. По прибытии на место установлено, что участником ДТП стал <ФИО2>, управлявший транспортным средством ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР>, при проверке документов которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого <ФИО2> отказался, после чего ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> также отказался. Все права и обязанности <ФИО2> были разъяснены, от подписания составленных в отношении него протоколов и дачи объяснений, он отказался; - письменными объяснениями <ФИО6>, сообщившей, что <ДАТА5> управляла автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Сарапулка-Становая, когда при въезде в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 18, произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, о котором сообщила по номеру <НОМЕР> и вызвала сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля ВАЗ 21099 распивал спиртные напитки; - протоколом от <ДАТА5> 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> с участием двух понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, и передаче транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Как следует из акта <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Вместе с тем, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано протоколе 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> также отказался, что не оспаривал в судебном заседании при рассмотрении дела. Меры обеспечения производства по настоящему делу проведены с соблюдением требований, установленных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации совершения процессуальных действий присутствовали понятые, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки с указанием полных данных указанных лиц. Содержание документов удостоверено их подписями. Замечаний к содержанию протоколов при их составлении от понятых не поступило. В связи с отказом <ФИО2> от подписания вышеперечисленных протоколов, должностями лицами их составившими, сделаны соответствующие записи в соответствии с требованиями ч.5 ст. 27.12, ч.5 ст.27.12.1, ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным в материалы дела сведениям <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9925622205, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>

Таким образом водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, в том числе с объяснениями <ФИО2>, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками ГИБДД, понятыми не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено, мировому судье не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП получателя платежа - 667801001; ИНН получателя платежа - 6604004016; ОКТМО - 65731000; номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет - 40102810645370000054; код бюджетной классификации - 18811601123010001140

УИН: 18810466230170002053. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>