Решение по административному делу

Дело № 5-34/2025 УИД 73MS0054-01-2025-000131-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 января 2025 года с.Новая Малыкла Новомалыклинский район Ульяновская область Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Малышева О.А., при участии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Чикалевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, поступившее из отдела судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Ульяновской области, расположенного по адресу: г.Димитровград Ульяновской области, ул.Бурцева, д.15, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15.03.2023, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.03.2023, обязан был отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 06.04.2023 возбуждено исполнительное производство №50820/23/73025-ИП. 26.05.2023 ФИО2 уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства и предупрежден об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 ФИО2 направлен к месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Однако, имея реальную возможность исполнить постановление суда, до настоящего времени к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не приступил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, для себя сделал должные выводы, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде обязательных работ заключается в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В силу ч. 12 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>; - постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу 28.03.2023; - постановлением от 06.04.2023 о возбуждении исполнительного производства, в котором ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения об отбывания обязательных работ, обязательные работы могут быть заменены на административный штраф или арест; - предупреждениями от 26.05.2023, от 01.06.2023 в которыхФИО2 был разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ, имеется его подпись, а также иными материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15.03.2023 (дело № 5-146/2023), вступившего в законную силу 28.03.2023, за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление было вручено указанному лицу, разъяснены сроки обжалования. 06.04.2023 возбуждено исполнительное производство. ФИО2 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от обязательных работ. Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени уклоняется от отбытия административного наказания в виде обязательных работ. Уважительных причин невыхода на обязательные работы у него не имелось.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ФИО2 не проживает по адресу регистрации, на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от явки по вызовам судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа суд признает нецелесообразным. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не был подвергнут административному задержанию, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Малышева