2025-11-26 05:10:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-17/2025/70 УИД 23MS0070-01-2025-000723-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
08 июля 2025 года г. Крымск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгин В.Ю., вр.и. о. мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска, рассмотрев административный материал в отношении должностного лица (директора) Общества с ограниченной ответственностью «КОРТЕКС»- ФИО1,<ДАТА2> рождения, проживающей по адресу : <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 70 г. Крымска Краснодарского края из УФНС России по г. Севастополю поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «КОРТЕКС»- ФИО1.
При рассмотрении вопроса о принятии административного материала к производству мировой судья судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края,вр .и.о мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края приходит к выводу о необходимости возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему его по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 п.3 ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В данном случаи суду не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, в связи с чем не возможно установить место совершение (место нахождение) юр.лица. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. В этой связи, учитывая, что административный материал является неполным, а вышеизложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела мировым судьей по указанным им основаниям, материал подлежит возвращению лицу, его составившему, на доработку. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «КОРТЕКС»- ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в УФНС России по г. Севастополю для устранения выявленных недостатков.
Согласовано. Копия верна
Мировой судья В.Ю. Стрыгин