Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2025-001848-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> Гора, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1 и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, д. 91 «А», кв. 3, паспорт <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 91 «А», кв. 3, для осуществления принудительного привода в отношении должника, судебным приставом <ФИО2> было вручено постановление о приводе и предложено проследовать к судебному приставу, на что она категорически отказалась, вела себя агрессивно, пыталась скрыться в кухне квартиры, на неоднократные замечания и предложения прекратить противоправные действия не реагировала. При рассмотрении дела <ФИО2> выразила несогласие с протоколом, пояснила, что скрыться не пыталась, сразу проследовала в автомобиль, сопротивления не оказывала. Дополнений, ходатайств не имеет. Изучив материалы дела, заслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; Согласно ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 10 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 91 «А», кв. 3, для осуществления принудительного привода в отношении должника, судебным приставом <ФИО2> было вручено постановление о приводе и предложено проследовать к судебному приставу, на что она категорически отказалась, вела себя агрессивно, пыталась скрыться в кухне квартиры, на неоднократные замечания и предложения прекратить противоправные действия не реагировала. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления о приводе должника от <ДАТА6>; рапортом судебного пристава по ОУПДС. Оценив доказательства, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не истек. Доводы <ФИО2> о том, что она скрыться не пыталась, сразу проследовала в автомобиль, сопротивления не оказывала, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усыновлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности виновной, мировой судья приходит к выводу, что лицо привлекаемое к административной ответственности подлежит наказанию в виде административного штрафа, размер которого должен соответствовать максимальному размеру, предусмотренному санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в отношении граждан.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601173019000140, УИН 0321411000005500008338891. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок до 60 дней, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, и на основании его ходатайства, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>