Дело №5-1895/23

УИД: 77MS0227-01-2023-006437-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

г. Москва 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 данные изъятысогласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: данные изъяты совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя указанным автомобилем, при движении задним ходом, совершил наезд на детскую коляску Vikalex Cochinella (собственник ФИО2, повреждения – каркас слева), после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. В ходе допроса подтвердил тот факт того, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте двигался на своем автомобиле марки данные изъятыон начал движение задним ходом, в какой-то момент потерпевший ФИО2 стал стучать по стеклу его автомобиля, он (ФИО1) вышел, осмотрел автомобиль, никаких повреждений на нем обнаружено не было. Потерпевший громко возмущался, кричал, что он (ФИО1) наехал на его коляску, начал фотографировать его (ФИО1) автомобиль, говорил, что вызовет сотрудников ГИБДД, но он (ФИО1) при движении задним ходом какого-либо удара не почувствовал, наезда на коляску он не совершал. Полагая, что ДТП не было он (ФИО1) уехал.

Допрошенный по делу в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что ранее водителя ФИО1 он не знал, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора ФИО1 у него не имеется. По существу настоящего дела пояснил, данные изъятыгулял во дворе, он шел с коляской, в которой находился ребенок, по дворовой территории, на повороте стояло транспортное средство марки «Ауди», которое пропускало встречные потоки, в какой-то момент транспортное средство начало движение задним ходом, и совершило наезд на коляску, в результате которого был поврежден каркас. Избежать наезда не получилось из-за находящегося справа от коляски высокого бордюра и скорости транспортного средства, превышающей его с коляской. Он (ФИО2) начал стучать по стеклу автомобиля, чтобы водитель остановился, после стука машина остановилась, водитель вышел, осмотрел свой автомобиль. Он (ФИО2) говорил водителю о том, что он повредил коляску, и что он (ФИО2) будет вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Он (ФИО2) отношел на несколько метров с проезжей части, осмотрел коляску, потом вернулся на место ДТП, но водителя уже не было. Он (ФИО2) вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.

Вызванный для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве – капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, считает, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении данные изъяты который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено (л.д. 33);

- определением от данные изъятынеустановленный водитель, управляя данным транспортным средством, при движении задним ходом, совершил наезд на детскую коляску, которой были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. (л.д. 1);

- схемой ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом (л.д. 2);

- карточкой учета транспортного средства данные изъяты- актом осмотра имущества – коляски Vikalex Cochinella, согласно которому, у указанного имущества были обнаружены повреждения – поврежден каркас слева (л.д. 17);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023 г., вынесенным уполномоченным должностным лицом, которым установлено, данные изъятывышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, в вышеуказанные дату и время, при движении задним ходом совершил наезд на детскую коляску Vikalex Cochinella (собственник ФИО2, повреждения – каркас слева) (л.д. 32);

- письменными объяснениями свидетелей – ФИО4, ФИО5, имеющимися в материалах дела, которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, также им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 22, 25);

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, также потерпевшему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- видеозаписью, представленной в материалы дела;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание из недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований не доверять показания потерпевшего у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Кроме того, потерпевший не заинтересован в исходе дела, так как с ФИО1 ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора у них не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 20) ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Факт причинения потерпевшему имущественного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного заседания, а также – письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023 года (л.д. 32), товарной накладной (л.д. 15).

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было. ФИО1 не только не выполнил требования п. п. 2.5 ПДД РФ, но и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт объективно подтвержден показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного заседания, а также – письменными доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал наезд на детскую коляску, опровергаются вышеперечисленными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, у суда также не имеется.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение водителем однородного административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела (л.д. 10), ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

постановил:

ФИО1 данные изъятыпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через канцелярию судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева