Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 11 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Петренко Е.С., обвиняемой ФИО1, защитника Холкина Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2, обвиняется в том, что она ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Б.Ю.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью держа в правой руке предмет в виде ножа и используя его в качестве оружия, нанесла им умышленно один удар в область правого плеча Б.Ю.В. Своми преступными действиями ФИО1 причинила Б.Ю.В. физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от ДАТА "...одну колото-резанную рану на правом плече без повреждения плечевого нерва; без повреждения плечевой артерии и сопровождающей ее магистральной вены, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, легкий вред здоровью человека" (п.8.1 "Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Данное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия колюще-режущего предмета.

Потерпевший Б.Ю.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обвиняемая ФИО2 загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемой не имеет, простил её. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании участвовала, виновной себя в совершении вышеназванного преступления признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она возместила ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Защитник Холкин Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемой ФИО1 разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Б.Ю.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая совершила преступления небольшой тяжести, вину свою признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, не судимая, потерпевший простил её и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Заявление потерпевшего Б.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить; свитер, возвращенный потерпевшему Б.Ю.В. - оставить в пользовании и владении законного владельца Б.Ю.В., освободив его от ответственного хранения указанных денежных средств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2025 года.