УИД 63MS0031-01-2023-003466-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 05 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь у бара «Изи бар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес несколько ударов правой рукой (кулаком) <ФИО4>, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4>, находился в баре «Изи бар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 05 час. 30 мин. он со своими друзьями вышел на улицу, где стояла компания ранее незнакомых молодых людей. С данной компанией у его друга произошел словестный конфликт. Он не стал дожидаться разрешения конфликта и нанес одному из парней несколько ударов кулаком по лицу. Ответный удар не получил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал свое объяснение от <ДАТА4>, в соответствии с которыми в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> он со своими друзьями находился в баре «Изи бар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отмечал день рождения своего друга. Примерно в 05 часов 30 минут он с друзьями собрался домой, вызвал такси на адрес бара. После чего он вышел на улицу, где его ожидало прибывшее такси. Выйдя из бара, он увидел компанию ранее незнакомых ему парней. Он и его друзья, выйдя из бара, остановились возле входа, в это время к ним подошел парень из соседней компании и начал их оскорблять, провоцировать на драку. На данную провокацию он не реагировал, но в какой-то момент один из молодых людей из соседней компании нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, от чего у него «потемнело в глазах». Ответных ударов он не наносил. В результате нанесенных ему ударов он получил травму и гематому правого глаза. Извинения ему принесены не были.

Выслушав <ФИО6> и <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО6> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> примерно в 05 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь у бара «Изи бар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои или иные телесные повреждения <ФИО4>, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> - иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении <ФИО6> объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО6> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6>, судом не установлено. Основания для освобождения <ФИО6> от административной ответственности отсутствуют. <ФИО3> административному задержанию не подвергался. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО6>, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>