<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0056-01-2025-001705-92 Дело № 5-319\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (<...>), рассмотрев 14 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

11.04.2025 постановлением 0355431010125041101047462 контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») ФИО1 была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Копию постановления о наложении штрафа ФИО1 получила 12.04.2025, ей также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2025. В установленный законом срок не позднее 23.06.2025 ФИО1 штраф не оплатила.

ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа от 11.04.2025.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 11.08.2025 описаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени его составления. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Копия протокола направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Копией постановления 0355431010125041101047462 от 11.04.2025, вступившего в законную силу 23.04.2025, подтверждается, что ФИО1 подвергнута наказанию за правонарушение, предусмотренное п.2. ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сведения об оплате ФИО1 административного штрафа в установленный вышеуказанной нормой срок отсутствуют .

Исследуемые в судебном заседании доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, зная, что административный штраф должен быть ею уплачен в шестидесятидневный срок, не произвела уплату штрафа, осознавала, что поступает противоправно, но сознательно допускала наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не признано.

Доказательств характеризующих личность виновной, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 может быть достигнута при применении к ней административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в нарушении ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л\с 04262202280) р/с <***>, кор\с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; ОКТМО 14648000; КБК 823 1 16 01203 01 9000 140; УИН 0376064416748575194811164.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Шеставина