№ 01-0022/81/2025 (№12501040042000391)

УИД 24MS0081-01-2025-005101-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1905, ордер № АА 172279 от 25 ноября 2025 года,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего СК ООО ГСИ в должности мастера строительного участка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 115 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 находился во дворе дома № 9 «А» ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска, где у него возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений с ФИО3

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 15 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая этого, держа нож в руке и используя его в качестве оружия, нанес удар в область грудной клетки справа, а так же удар в правое бедро ФИО3 отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 согласно заключению эксперта № 7334/6705 от 01 сентября 2025 года согласно представленным медицинским документам, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 15.02.2025 года имелись 2 колото-резаные раны: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с расположением раны в области 6-го межреберья по правой задней подмышечной линии, направлением раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад, колото-резаное ранение правого бедра без повреждения магистральных сосудов, с расположением раны на внутренней поверхности бедра в верхней трети, направление раневого канала снаружи внутри, снизу вверх. Данные колото-резаные раны № 1, № 2, каждая потребовала

первичную хирургическую обработку с наложением швов, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку между сторонами достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, путем выплаты денежной компенсации в размере 100 000 рублей, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется письменное ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Т.Г. Анисимова