Дело <НОМЕР> УИД 42МS0122-01-2023-002735-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 60, работающего по найму, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, <ДАТА3> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11.01.2023г.), не выполняет обязанности, установленные в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА5>, и имея административное ограничение- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 21.08.2023г. в 23.20 при проверке по месту жительства, а именно по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, 60, не находился, таким образом, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что отсутствовал дома ночью 21.08.2023г. без уважительных причин.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения.

Фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 <НОМЕР> от 25.08.2023 года; копией решения Кировского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией постановления мирового судьи с-у <НОМЕР> Промышленновского судебного района КО от <ДАТА3>, актом обследования жилого помещения, рапортом, объяснением <ФИО1>, копией заявления.

Анализ приведенных доказательств дает мировому судье основание считать виновность <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт повторного в течение одного года совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из, разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

В связи с тем, что <ФИО1> повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, в течение года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, оснований препятствующих отбыванию наказания, не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислять с 10.35 29.08.2023г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: