Решение по уголовному делу
УИД 52MS0139-01-2023-001609-80 Дело № 1-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Лукоянов Нижегородской области13 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя Гузняковой К.А.,
подсудимой ФИО4, защитника подсудимой в лице адвоката Куксина А.П., при секретаре Мирзоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ФИО4, являющейся собственником 1/3 доли жилого дома площадью <АДРЕС>, согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА5>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по указанному адресу гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, предоставила в МФЦ <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу<АДРЕС> заявление с просьбой об изменении срока временного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО1> в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>, а также подписанное собственноручно уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу до <ДАТА7>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин проживать в этом доме не будет и без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания. На основании заявления и уведомления собственника жилого помещения ФИО4, которая достоверно знала о том, что гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> проживать по данному адресу не будет, и не имела намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, в отделении по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> произведена постановка на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями ФИО4 нарушила требования Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), чем лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ФИО4, являющейся собственником 1/3 доли жилого дома площадью <АДРЕС> согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА5>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по указанному адресу гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 17 часов 00 минут ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, предоставила в МФЦ <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> подписанное собственноручно уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> в место пребывания в принадлежащий ей на праве собственности дом по адресу: <АДРЕС> до <ДАТА10>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин проживать в этом доме не будет и без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания. На основании уведомления собственника жилого помещения ФИО4, которая достоверно знала о том, что гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> проживать по данному адресу не будет, и не имела намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, в отделении по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> произведена постановка на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями ФИО4 нарушила требования Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), чем лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации В судебном заседании от защитника подсудимой адвоката Куксина А.П. поступило ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО4 способствовала раскрытию преступления, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. На обсуждение сторон судом вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступившим ходатайством защитника подсудимой.
Подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Гузнякова К.А. возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Из материалов дела следует, что после совершения запрещенного уголовным законом деяния и до возбуждения уголовного дела ФИО4 призналась в совершении преступления, дала правдивые и подробные объяснения относительно обстоятельств дела, сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тем самым, ФИО4 активно, как того требует уголовный закон, способствовала раскрытию преступления. Иного состава преступления в действиях ФИО4 не содержится.
По ходатайству ФИО4 дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ввиду согласия ФИО4 с обвинением в полном объеме. Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО4 под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится (л.д. 63), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 61, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68, 69), имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА12> рождения (л.д. 60).
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения ФИО4 не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова