ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2023 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской областиКурбатова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Ленина, д. 46, материалы дела об административном правонарушении № 5-240/2023, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО1, *****2 рождения, уроженца г*** зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ****, выдан отделом ** *****3, работающего в ОАО «РЖД» ПМС-6 монтером путей, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

****1 *****4 в 23 час. 22 мин. по адресу: *** совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ2102 г/н ****, в состоянии опьянения. В действиях (бездействиях) водителя ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, процедуру освидетельствования, а также составление процессуальных документов не оспаривал. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. Задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ) Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, котороеуправляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП **** от *****4 следует, что ****1 *****4 в 23 час. 22 мин. по адресу: *** управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ2102, государственный регистрационный знак **** совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных, от объяснений лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказался, подпись в протоколе ФИО1 имеется. В действиях (бездействиях) водителя ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства также подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от *****4 ****, согласно которому ФИО1, управляяя транспортным средством- автомобилем ВАЗ2102, государственный регистрационный знак ******4 в 23 час. 21 мин. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, копия данного протокола получена ФИО1, от подписи он отказался; во время отстранения осуществлялась видеозапись процессуального действия; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 100394 от 29.05.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования составил 0,441 мг/л. Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривал. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средствомсоответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении акту освидетельствования на состояние опьянения **** от *****4 у ****1 установлено состояние опьянения.В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232040006420. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица об его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.****2