Дело №5-725/2023

Протокол АП 44/180385 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС>, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 38 мин. по адресу<АДРЕС> находясь в торговом зале магазина «Адмирал», взяла с витрины товар, а именно: 1. «Кассенто б-7 железо» (фильтр) 1шт. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 183 руб. 60 коп.), 2. Молоко сгущённое 8,5 % 370 гр. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 73 руб. 44 коп.). 3. «Сыр российский воскресенск» 0,374 гр. (стоимостью без учета НДС 144 руб. 58 коп.). 4. «Масло льняное Ярко» 1 шт. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 146 руб. 52 коп.). 5. «Творог 9%» 175 гр. 1 шт. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 42 руб. 00 коп.). 6. «Конфета Нямик» 0,530 гр. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 149 руб. 71 коп.). 7. «Ветчина из мяса и индейки» 400 гр. 1 шт. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 98 руб. 77 коп.) 8. «Орех грецкий» 0,444 гр. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 66 руб. 12 коп.). 9. «Ванилин 1,5 гр.» 4 шт. (стоимостью за одну штуку без учета НДС 06 руб. 00 коп.). Данный товар спрятала в сумку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара принадлежащего ИП <ФИО2> составила 183 руб. 60 коп., ИП <ФИО3> - 727 руб. 46 коп. Своими действиями <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав, вину признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, пояснила, что не хватало денежных средств для оплаты товара.

Представитель потерпевших в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевших.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо её признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП 44/180385 от <ДАТА3>, заявлениями от <ДАТА4>, справками о размере ущерба, товарными накладными, подтверждающими стоимость товара, объяснениями <ФИО1>, иными материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности Костромской области, расчетный счет: <***>, к/с 40102810945370000034 л/с: <***> в Отделение Кострома г. Кострома, БИК: 013469126, ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОКТМО: 34701000, КБК: 84211601073010000140, начисление 0411724802309000000118792. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №11 Ленинского судебного района города Костромы (<...>, каб. 10-11). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных