Дело № 4-564/2023 УИД 36MS0005-01-2023-003481-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Романова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

согласно поступившему протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2023 и других материалов, ФИО3, <ДАТА2> рождения, 10.10.2023 в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Воронежа управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив положения п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушал ФИО3, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу 36 УУ <НОМЕР> от 10.10.2023 отстранение ФИО3 от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения. Из акта освидетельствования 36 АО <НОМЕР> от 10.10.2023 на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что в присутствии понятых ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом он имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а когда последний отказался осуществить данную процедуру, прибор автоматически на бумажном носителе напечатал «отказ от теста». В соответствии с протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от 10.10.2023, составленным в присутствии понятых, водитель, имеющий явные признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно объяснениям <ФИО1>, <ФИО2> от 10.10.2023 г. они были привлечены инспектором ДПС в качестве понятых, для освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения ФИО3 В их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора измерения, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 также отказался.

В рапорте инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу отражено, что 10.10.2023 во время службы было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, который имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО3 отказался. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 также ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 10.10.2023 в 06 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. Воронежа ФИО3, <ДАТА2> рождения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции, нарушив положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, <НОМЕР>, кор.счет 40102810945370000023, УИН 18810436237011938388. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Романова

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>