ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
адрес
Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, управлял транспортным средством марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, съезд на МКАД 63 км внутреннее кольцо, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в котором также указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, поскольку освидетельствование проводилось один раз.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, указал на то, что права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП ПФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему понятны, об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ он предупрежден, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к фио не испытывает, по обстоятельствам правонарушения свидетель пояснил, что, работая на 63 км МКАД внутренняя сторона, остановил водителя фио, почувствовал у водителя запах алкоголя изо рта, начал проводить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Он (фио) остановил понятых, начали проводить процедуру. Права понятым разъяснял на месте, когда остановил, предложил быть понятыми и разъяснил им их права. фио разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Затем показали фио и понятым прибор Алкотектера и свидетельство о поверке на него. фио сам открывал трубочку в моем присутствии, понятых и второго инспектора, который осуществлял видеосъемку. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот (фио) согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. фио согласился с результатами освидетельствования, но затем спросил можно ли проехать на медицинское освидетельствование, я (фио) ответил ему, что можно, после этого фио сразу же сказал, что согласен с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования фио собственноручно написан «согласен» и поставил подпись. Далее составили протокол отстранения от управления транспортным средством, фио с протоколом ознакомился в присутствии двух понятых. Замечаний не высказывал. Административным регламентов не предусмотрено повторное прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем фио было предложено проехать в отдел для составления протоколом об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом в присутствии инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио исследовалась видеозапись, на которой зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио., суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 77МР телефон; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА телефон от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0117309 от дата; чеком «Алкотектор ЮПИТЕР» (заводской номер прибора телефон, дата последней поверки дата); копией свидетельства о поверки № С-МА/дата/288931632; протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА телефон от дата; рапортом старшего инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата; письменными объяснениями фио от дата; письменными объяснениями фио от дата; видеозаписью; параметрами поиска правонарушений; справкой по оперативно-справочным учетам; другими материалами.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае при получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД не допущено.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, в присутствии двух понятых.
Законность предъявленного фио требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, дата в время фио управлял транспортным средством марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, следовал по съезду на внутреннее адрес МКАД в адрес.
Пройти освидетельствование на состояние опьянения фио согласился, о чем в соответствующей графе протокола собственноручно расписался.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 наименование организации (заводской номер прибора телефон, дата последней поверки дата) исследования у фио установлено состояние алкогольного опьянения (0,246 мг/л). С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, о чем в соответствующей графе протокола собственноручно расписался.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доводы о том, что освидетельствование проводилось однократно, без повторного отбора воздуха, не основаны на нормах права, поскольку утвержденный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не требует повторного отбора выдыхаемого воздуха.
В данном случае факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении фио наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, возраст, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения), учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 ОСБ), л/сч № <***>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК:телефон, ОКАТО:телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 188-11601123010001140, УИН: 188-10477235120008889.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех дней.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Копию данного постановления направить фиоИ, в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для исполнения.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 149 адрес по адресу: адрес (mirsud149@ums-mos.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 149 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья фио