Решение по административному делу

Дело № 5-551/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Амак-Авто» ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1, являясь директором ООО «Амак-Авто» расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушении требований п. 3 ст. 289 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Налоговый кодекс» несвоевременно представила в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев квартальный 2023 года, при сроке представления <ДАТА5>, расчет представлен <ДАТА6>, просрочка составляет 1 неполный месяц (6 дней). По данному факту специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО1 А.1 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. Представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия в связи с нахождением в больнице в городе Москва. В своем заявлении указала, что с нарушением согласна.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- распечатка НД по НП за 6 месяцев 2023 года; - выпиской из ЕГРЮЛ; Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Исходя из изложенного, учитывая отсутствие привлечений ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директором ООО «Амак-Авто» ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов