Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установил :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в г. при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь у дома по ул. в г., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал. Заявлений, ходатайств не представил. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь у дома по ул. в г., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от, в соответствии с которым ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины задержания; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от, составленным в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, от проведения освидетельствования ФИО1 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от в отношении ФИО1, согласно которому при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, от подписи в протоколе также отказался; протоколом о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство «», государственный регистрационный знак, задержано и помещено на спецстоянку; письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО2, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснений понятых следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления ТС (задержании ТС) гр. ФИО1; сотрудником ГИБДД понятым и лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, был разъяснен порядок использования прибора Алкотектор Юпитер; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано до устранения причины задержания; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дела; справкой, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не получал. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было. Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место регистрации, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, и назначает ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере. ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с. <АДРЕС> может быть обжаловано в городской суд области через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.О. Летучева судья