Решение по административному делу
2025-04-14 05:56:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 05:56:31 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5- 32/2025-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Рудня 29 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 43 у муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Бабенко И.В., рассмотрев поступивший из ОГАИ МО МВД России «Руднянский» материал в отношении Лайко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 38, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
28.01.2025 года в 22 час. 45 мин. в д. Переволочье <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 5, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом «Минск-125» р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении № 67 АА 620626 от 28.01.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения серии 67 АА № 103983 от 28.01.2025 года, справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 28.01.2025 года. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств дела не оспаривал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поругался с сестрой, употребил спиртное и поехал в д. Микулино.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, являющегося водителем транспортного средства, были установлены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из представленного акта освидетельствования 67 АА № 103983 от 28.01.2025 года в отношении ФИО2 усматривается, что диагноз алкогольное опьянение был поставлен ему на основании показаний прибора Алкотектор «Юпитер» 010738. Согласно указанному акту показания примененного прибора - 1, 032 mg/L.
В представленном акте освидетельствования ФИО2 выразил согласие с составленным актом. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. 6 данной нормы определяет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Таков порядок установлен Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года<ДАТА>
Представленный акт соответствует требованиям указанных Правил, и суд признает его допустимым доказательством по настоящему административному делу. Он имеет необходимые реквизиты, составлен уполномоченным лицом, содержит необходимые результаты метрологического контроля примененных тестов, проведенных в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого прибора Алкотектор.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
С учетом показаний прибора Алкотектор, установленных при освидетельствовании ФИО2 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует о нахождении освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что водительского удостоверения, предоставляющего право управление транспортным средством ФИО2 не имеет, что подтверждено информацией административной практики ОГИБДД МО МВД России «Руднянский». Исследуя представленные по делу доказательства, мировой судья с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 12.8 п.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лайко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания Лайко <ФИО1> исчислять с момента задержания, т.е с 23 час. 45 мин. 28 января 2025 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Бабенко