Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>, обвиняемого ФИО6, его защитник-адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. ФИО6, находился в цехе <НОМЕР> ООО «ЛокоТех- Сервис» СЛД «Дальневосточный», расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла административного здания СЛД «Дальневосточный» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис», находящегося на территории Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, где производил работу по обточке металлических (латуневых) деталей и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической (латуневой) стружки и 2 частей моторно-осевого подшипника, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис». После чего, <ДАТА3> в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО6, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, находясь у токарного станка в цехе <НОМЕР> 000 «ЛокоТех-Сервис» СЛД «Дальневосточный», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественноопасного последствия в виде причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая его наступления, поместил образовавшуюся во время проведения работ металлическую (латуневую) стружку в два полимерных пакета черного цвета и 2 части моторно-осевого подшипника в принадлежащий ему рюкзак камуфлированной расцветки. <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО6, перенес два полимерных пакета черного цвета, заполненных металлической (латуневой) стружкой и рюкзак камуфлированной расцветки, внутри которого находились 2 части моторно-осевого подшипника с цеха <НОМЕР> ООО «ЛокоТех-Сервис» СЛД «Дальневосточный», покинув при этом территорию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД, таким образом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлическую (латуневую) стружку и 2 части моторно-осевого подшипника, общим весом 26,2 кг., стоимостью за 1 тонну лома латуни - 263 254 руб. 31 коп., чем причинил ООО «ЛокоТех-Сервис» имущественный вред на общую сумму 6 897 руб. 26 коп.

По окончании предварительного следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 и его защитник <ФИО3> поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО6 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме, внес добровольное пожертвование в детский дом, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит К следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, на профилактических учетах не состоит, вину признал полностью, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, потерпевшему вред возмещен, оказал материальную помощь для нужд учреждения КГБУ «Детский дом <НОМЕР>» в виде добровольного пожертвования, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Оценивая все обстоятельства дела и условия, при которых закон даёт возможность прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу об утрате <ФИО5> вследствие деятельного раскаяния признака общественной опасности, и полагает возможным уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- два черных полимерных пакета с металлической стружкой, белый полимерный пакет с металлическими обрезками моторно-осевого подшипника, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска.Мировой судья