2025-06-29 07:25:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-52-138/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 15 апреля 2025 года в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя -

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 18 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок, не явился <ДАТА5> к 11:30 часам в Межрайонную ИФНС № 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое было направлено по телекоммуникационным каналам связи с ЭП, что подтверждается отметкой, в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО2 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; - уведомление <НОМЕР> о вызове налогоплательщика, - копией скриншота о направлении в электронном виде уведомления направленного; -выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1