Решение по административному делу
Дело № 5 -263 /2023 УИД: 32MS0037-01-2023-001491-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 сентября 2023 года р.п. Климово
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
установил:
28 сентября 2023 года в 07 часов 50 минут водитель ФИО4 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, на <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в 08 часов 28 минут 28 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). По данному факту 28 сентября 2023 года в отношении ФИО4 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> составлен протокол 32 ПР № 1151689 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное расследование по делу не осуществлялось. ФИО4 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2.1.1 и абзацем первым п. 2.3.2 ПДД РФ предусмотрены обязанности водителя иметь при себе водительское удостоверение и по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт того, что 28 сентября 2023 года в 07 часов 50 минут водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, в районе <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в 08 часов 28 минут 28 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1151689 от 28.09.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 209379 от 28.09.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 137955 от 28.09.2023 года, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства; протоколом 32 АА № 114952 о задержании транспортного средства от 28.09.2023 года; видеозаписью с места совершения административного правонарушения; справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 28.09.2023 года, из которой следует, что ФИО4 не имеет действующего водительского удостоверения.
ФИО4 25.06.2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание исполнено. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств. Все необходимые процессуальные действия производились с использованием видеофиксации. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. На основании п. 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Таковыми критериями согласно п. 2 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола 32 НА № 137955 от 28.09.2023 года усматривается, что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении <ФИО3>, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 28 сентября 2023 года. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Черковец