Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-99/2025 УИД74MS0131-01-2025-01-2025-000921-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении: Ч.М.В.1, родившегося <ДАТА2>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ч.М.В.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок представления в органы государственных внебюджетных фондов ЕФС-1 за I квартал 2024 года, вместо <ДАТА3>, предоставил сведения <ДАТА4>, нарушив требования п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.2009 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, судебное извещение было направлено почтовым отправлением, которое возвращено отправителю ввиду истечения срока его хранения. Мировой судья приходит к выводу о том, что все негативные последствия неполучения почтового извещения должным быть возложены на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 24 Закона о социальном страховании страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". На основании ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ч.М.В.1 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в юридически значимый период, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Копия протокола об административном правонарушении направлена почтой лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела;

- извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, которое направлено почтовым отправлением в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- актом камеральной проверки от <ДАТА9>, согласно которой сведения ЕФС-1 за 1 квартал не представлены;

- выпиской из ЕГРЮЛ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> М.В.в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Действия <ФИО1> М.В.мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации . Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельством является отсутствие причинения вреда государственным и общественным интересам в результате допущенного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерб. Поскольку доказательства того, что действия (бездействие) <ФИО1> М.В.не причинило вред или создало угрозу причинения вреда благам и общественным отношениям, указанным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, сведения о том, что Ч.М.В.1 ранее привлекался к административной ответственности не представлены, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст.4.1.1, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ч.М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>