Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-304/2025 копия

УИД MS590047-01-2025-001529-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Березники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края Н.Г. Зубкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2025 в 19 час. 10 мин. по адресу: <...> Мамаев<ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 В.1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (заторможенная реакция, поведение несоответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В.1 ответил категорическим отказом. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в СИЗО-2 г. Соликамска, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 В.1 не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона от 08.01.1998 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 5918 123560/71 от 25.04.2025, составленного в присутствии ФИО1 В.1 и подписанного им без замечаний, копия протокола ФИО1 В.1 вручена, с протоколом он был согласен; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2025, согласно которому ФИО1 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем указал собственноручно; рапортами сотрудников полиции относительно обстоятельств выявленного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 В.1 от 25.04.2025 в части указания об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; копией протокола задержания подозреваемого от 25.04.2025, согласно которому ФИО1 В.1 был доставлен в ИВС ОМВД России по Соликамскому городскому округу, и иными материалами дела.

Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, а также отсутствие сведений о том, что ФИО1 В.1 в установленном порядке признан больным наркоманией.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, то, что доказательств того, что ФИО1 В.1 является систематическим потребителем наркотических средств не представлено, суд считает, что целей административного наказания можно достичь путем назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, учитывая нахождение ФИО1 В.1 в СИЗО-2 г. Соликамска суд считает возможным обязанность по прохождению диагностики в лечебно-профилактическом учреждении на последнего не возлагать.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК 015773997; счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048; Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600; ИНН/КПП <***>/590601001; ОКТМО 57 504 000; назначение платежа код главного администратора поступлений (Агентства) 886; КБК 886 1 16 01 063 01 0009 140; основание платежа - постановление № 5-304/2025 от 13.05.2025, ФИО1 В.1<АДРЕС>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа, необходимо направить (представить) в суд, вынесший постановление: 618400, <...>, судебный участок №2 Березниковского судебного района Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья Н.Г. Зубкова