№ 5-821/7-2023 УИД 36 MS0012-01-2023-004587-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в должности водителя ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 г. из ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА4> в 08 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, в результате ДТП транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> получило механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

<ФИО1> обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Потерпевший <ФИО3> пояснил изложенное, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установленаадминистративная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается собранным по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Вина <ФИО1> также подтверждается видеозаписью, обозреваемой в ходе судебного заседания. Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что последний работает в должности ответственности за БДД ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его обязанности, в том числе входит проведение сезонных инструктажей, при направлении водителя в рейс, последним разъясняется о соблюдении ПДД, скоростного режима. При выдаче путевого листа диспетчер проводит осмотр водителей на состояние алкогольного опьянения. Также пояснил, что по месту работы <ФИО1> характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает.

Суд признает показания потерпевшего <ФИО3> правдивыми и кладет их в основу постановления, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с предпринятыми после изложенных событий действиями: водитель обнаружив механические повреждения, осмотрел их, вызвал сотрудников ГИБДД, подтверждаются материалами дела, правдивость которых у суда не вызывает сомнений, причин оговаривать <ФИО1> у потерпевшего не имеется. Участники процесса неприязненных отношений друг к другу не имеют. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется. Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности. Суд полагает вину привлекаемого лица в совершении правонарушения доказанной.

Совершенное правонарушение суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает, что по существу в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, экспертиза не назначалась (ст. 26.4 КоАП РФ), сведения не истребовались (ст. 26.10 КоАП РФ), взятие проб и образцов не производилось (ст. 26.5 КоАП РФ). После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, опрошен дежурный администратор.

Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. При назначении наказания, суд учитывает положение ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1, ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении супруги, которая имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортным средством и административный арест. Принимая во внимание материалы дела, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, с учетом Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 г.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 28 ноября 2023 года с 10 часов 50 минут с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья: И.Д. Зайцева