Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата г.р., уроженец <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт ), не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 253, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним - специальным образованием, работающего в ООО «Коминат питания» грузчиком-экспедитором, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15.40 час. ФИО2, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Руставели 3Б, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт»: водки «Перепелка», объемом 0.2 л., в количестве 1 шт., стоимостью 100 руб. 25 коп., водки «Честная», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 241 руб. 14 коп., чем причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 341 руб. 39 коп., без учета НДС. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что готов возместить ущерб в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний ФИО2 в протоколе не зафиксировал; - заявлением представителя ООО «Лабиринт» о привлечении к ответственности ФИО2, который <ДАТА2> около 15.18 час. похитил принадлежащее ООО «Лабиринт» имущество на сумму 341 руб. 39 коп.; - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного без учета НДС составила 341 руб. 39 коп.; - товарной накладной от <ДАТА4> г.; - письменными объяснениями <ФИО1>, работающего в магазине «Красное-Белое» в должности инспектора ДПП расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Руставели 3Б, согласно которым он, 23.09. 2023 г. в 15.18 час. при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что ФИО2 совершил хищение товара: водки «Перепелка», объемом 0.2 л., в количестве 1 шт., стоимостью 100 руб. 25 коп., водки «Честная», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 241 руб. 14 коп., чем причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 341 руб. 39 коп. <ДАТА3> находясь на рабочем месте, он увидел, что в магазин зашел мужчина, который ранее совершал хищения в магазине, в связи с чем, он вызвал полицию; - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым <ДАТА2> в 15.20 час., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Руставели, <АДРЕС>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с прилавка 2 бутылки, которые брал в карман. После чего, не оплатив товар, прошел через кассу и вышел из магазина. <ДАТА3> в вечернее время он снова зашел в этот же магазин, где был задержан сотрудниками магазина, которые сообщили, что он <ДАТА2> похитил в этом магазине водку. ФИО2 свою вину признает, в содеянном раскаялся.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, ФИО2 представлено не было. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 час. 45 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись А.Г. Вербовая

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья А.Г. Вербовая