Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-6/2025 УИД 12MS0026-01-2024-002670-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Куженер 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл Тюрина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 ноября 2024 года около 16 часов, находясь на территории фермы КРС, принадлежащей ООО «Куженерское», расположенной у дер. Колотки Куженерского района Республики Марий Эл, умышленно, в ходе ссоры, высказал в адрес Е.С.А. слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, унизившие её честь и достоинство. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая Е.С.А. в судебном заседании указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за высказанные в ее адрес оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство как личности.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Л.Ю. пояснила, что 5 ноября 2024 года с 6 часов находилась на своем рабочем месте на территории фермы КРС, расположенной у дер. Колотки Куженерского района Республики Марий Эл. После 16 часов произошла ссора между ФИО1 и Е.С.М. ФИО1 в ходе ссоры оскорбил Е.С.А. в неприличной форме, после чего Е.С.М. ударил ФИО1 Старший помощник прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО2 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные доказательства и выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; письменными объяснениями Е.С.А. от 6 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, из которых следует, что 5 ноября 2024 года около 16 часов, находясь на территории фермы КРС, принадлежащей ООО «Куженерское», расположенной у дер. Колотки Куженерского района Республики Марий Эл, ФИО1 высказал в ее адрес слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, унизившие её честь и достоинство; письменными объяснениями Е.С.М. от 6 ноября 2024 года, 13 декабря 2024 года, согласно которым 5 ноября 2024 года около 16 часов ФИО1, находясь на территории фермы КРС, принадлежащей ООО «Куженерское», расположенной у дер. Колотки Куженерского района Республики Марий Эл высказал в адрес *** Е.С.А. нецензурные слова, в связи с чем он за нее заступился, ударив ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от 8 ноября 2024 года, 16 декабря 2024 года, из которых следует, что 5 ноября 2024 года на территории фермы КРС ООО «Куженерское» в ходе конфликта Е.С.А. - Е.С.М. ударил его в лицо, причиной послужило то, что он (ФИО1) оскорбил *** Е.С.А., вину в оскорблении Е.С.А. признает, в содеянном раскаивается; письменными объяснениями Б.Г.П., из которых следует, что 5 ноября 2024 года в вечернее время с ФИО1 находились на территории фермы КРС ООО «Куженерское», после прихода Е., между ними произошел конфликт по поводу убитой собаки; письменными объяснениями О.М.А. от 16 декабря 2024 года, согласно которым 5 ноября 2024 года в вечернее время на территории фермы КРС ООО «Куженерское» произошел конфликт между ФИО1, Б.Г.П., *** Е. из-за убитой собаки.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, поэтому признаются судом допустимыми. Проанализировав вышеуказанные доказательства мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, получатель: УФК по РМЭ (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88620151, БИК: 018860003, КБК: 81911601053019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, УИН: 0320367912002600005620252. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Куженер) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Н.А. Тюрина