Дело № 5-48-611/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Р.п. Светлый Яр 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

02 октября 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» с гос. номером «<НОМЕР>», двигаясь на 299 км ФАД Астрахань-Махачкала при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом двигался вдоль сплошной линии разметки, чем нарушил ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с протоколом 05 ММ 015483 от 02 октября 2023 года, водитель ФИО1 02 октября 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» с гос. номером «<НОМЕР>», двигаясь на 299 км ФАД Астрахань-Махачкала, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом двигаясь по встречной полосе вдоль горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, нарушив п. п. 1.3 ПДД РФ.

Нарушений при составлении административного протокола не установлено. Копию протокола ФИО1 получил лично, права ему разъяснены, что удостоверено его подписями в соответствующих графах административного протокола. Выразил согласие с протоколом.

Согласно исследованной в судебном заседании фотоиллюстрации и видеозаписи, автомобиль «Лада Ларгус» совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом выехав на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.6 (линию приближения) ПДД РФ, продолжая обгон по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и заканчивая маневр по окончании сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На видео видно направление движения автомобилей, отражены по ходу движения автомобилей прерывистая линия (1.6 ПДД РФ), а затем сплошная линия (1.1 ПДД РФ) разметки. Видеозапись указана как приложение к протоколу об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу, что видеозапись составлена на месте правонарушения и соответствует обстоятельствам дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что она объективно отражает дорожную ситуацию, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении, видеозапись, согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено. Линия горизонтальной разметки 1.6 согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

То обстоятельство, что маневр обгона был начат им на предупредительной прерывистой линии (линии приближения), а закончен на сплошной линии, не исключает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при соблюдении должной осмотрительности, учитывая плотность транспортного потока, скорость движения транспортного средства, время, которое понадобится для совершения маневра обгона, и продолжительность линии 1.6 на дороге, явно недостаточную для совершения маневра обгона в ее границах, начинать маневр обгона на линии приближения, предупреждающей о сплошной линии разметки на дороге, водитель не вправе.

Данная позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от 16.07.2015 г., согласно которой из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.

Доказательств того, что ФИО1, при начале сплошной линии разметки, предпринял все возможные меры для возвращения на свою полосу движения, не имеется. Напротив, начав обгон на предупредительной прерывистой линии, при наличии впереди сплошной линии разметки очевидной для него, ФИО1 его продолжил, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства вдоль сплошной линии разметки, имея реальную возможность при таких обстоятельствах не начинать обгон в нарушение ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч. 4, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

Копию постановления направить ФИО1, в ДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок N 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка N 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, Р/СЧ <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580107089, плательщик Тикун <НОМЕР>).

Мировой судья подпись Р.С. Поклонский

Копия верна, мировой судья Р.С. Поклонский