УИД: 40MS0009-01-2023-002357-79 Дело № 5-403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 в 06:45 водитель ФИО1, находясь в г. Калуге и управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Указал, что вечером 05.09.2023 дома выпил три бутылки пива и утром 06.09.2023 ехал на работу, будучи уверенным, что он (Коломиец) трезв. После остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля, которым он управлял, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он (Коломиец) согласился и, прибор показал 0,213 мг/л. Поскольку он (Коломиец) не видел маркировку и срок годности Алкотестера, он (Коломиец) с результатом не согласился. Ему, сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что он согласился. В медучреждении он (Коломиец) отказался от медосвидетельствования, поскольку не хотел сдавать мочу и не видел в этом смысла, так как прибор у врачей, также показал наличие у него (Коломиец) состояния опьянения. Просил строго не наказывать. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023; - протоколом оботстранении от управления транспортным средством от 06.09.2023, в присутствии понятых. Замечаний ни со стороны лица, ни со стороны понятых не имеется;

- бумажным носителем с показаниями о количестве спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,213 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, указан заводской номер прибора, дата последней проверки. Результат освидетельствования - у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,213 мг/л. С результатами ФИО1 не согласился, имеется его подпись. При этом присутствовали понятые, имеются их подписи. Замечаний ни со стороны лица, ни со стороны понятых не имеется; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2023, в присутствии понятых. Замечаний ни со стороны лица, ни со стороны понятых не имеется; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2023, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом инспектора ДПС от 06.09.2023; Процедура привлечения К.Д.ББ. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностного лица сотрудника ГИБДД в исходе дела и привлечении к административной ответственности ФИО1 в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. Сам по себе отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Соблюдение в отношении ФИО1 порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что, он не захотел сдать мочу, поскольку не видел в этом смысла, не может быть принят во внимание, поскольку отказом от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что ФИО1 нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств лица не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами мировой судья признает

наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Уникальный номер идентификатора: 188 10 34 023 05 1000 9451.

Получатель платежа:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН:

4028040392

КПП:

402801001

Банковский счет:

40102810045370000030 03100643000000013700

Казначейский счет: Банк получателя платежа:

Отделение Калуга

БИК:

012908002

ОКТМО:

29701000

КБК:

18811601123010007069.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере его суммы либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Мировой судья А.В. Радецкая