2025-07-29 00:59:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дата выдачи:
Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:
Дело <НОМЕР> УИД: 25MS0005-01-2025-000981-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а») <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством «Лексус ЛХ570», г/н <***> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
<ДАТА4> в 10 час. 26 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 22 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством <ДАТА4> в 07 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, иными материалами. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.
Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об административном правонарушении, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов...», согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказывается, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.
Суд считает, что протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа <ФИО2> выполнить требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Нарушений порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности судом не установлено.
При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт <***> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, ОКТМО 05701000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250450005295. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21 не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>