УИД 77MS0417-01-2025-002384-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-743/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со слов работающего водителем, женатого, имеющего на иждивении троих детей ... датар., зарегистрированного по адресу: адрес (иностранный паспорт марка автомобиля ...), ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: дата постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, следовал в районе д.... по адрес в г. ... с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор-Юпитер № 011897, результат 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего дата в время ФИО1 отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения фактически признал, в содеянном раскаялся, указав, не знал о назначенном наказании в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата адрес 1587265, отражающим событие и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний от лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не поступили;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата 77 ВА № 0401557, в соответствии с которым, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявленных у него признаках опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранён от управления транспортными средствами;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата 99 АО № 0148285, согласно которому ФИО1 в присутствии приглашенных понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора «Юпитер» № прибора 011897, результат 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у него не установлено, правильность составления акта заверили своими подписями понятые и водитель ФИО1, без каких-либо замечаний и дополнений;

распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует – показания прибора 0,000 мг/л, подписанного уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водителем и понятыми;

протоколом 77 ВН 0315357 от дата о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, засвидетельствовавших правильность содержания указанного протокола своими подписями, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, указав об этом собственноручно, заверив отказ подписью, без каких-либо замечаний и дополнений;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и не судим по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ;

справкой, выданной инспектором ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что ФИО1, паспортные данные согласно ФИС-М ГИБДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев по постановлению Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, водительское удостоверение на свое имя не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами, приостановлен. Водительское удостоверение изъято на основании протокола изъятия вещей и документов от дата;

протоколом изъятия вещей и документов от дата, в соответствии с которым у водителя ФИО1 изъято водительское удостоверение 000955700 на его имя, выданное дата;

протоколом о задержании транспортного средства от дата 77 ЕА № 0641233, согласно которому транспортное средство «...», регистрационный знак ТС передано для его перемещения на специализированную стоянку;

копией постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на дата 6 месяцев, постановление вступило в законную силу дата;

и иными представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили правильность проведения процедуры по направлению водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, при том, что лицо, управляющее транспортным средством, не имеет права управления, либо лишено такого права.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

ФИО1 прошел в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Вместе с тем, у уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии выявленных признаков опьянения, и водителю было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель в присутствии приглашенных понятых отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, что не отрицалось и самим привлекаемым лицом, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, дата будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от дата Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу дата управлял транспортным средством, однако дата в время отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследовав выше.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание аварийных ситуаций, крайне опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также тот факт, что последний лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть применена мера наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая