Решение по административному делу

Дело №3-621/2025-20 УИД 47MS0021-01-2025-004197-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 4 декабря 2025 года г.Выборг Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в районе (<АДРЕС> Ленинградской области) <ФИО2>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>), двигаясь со стороны <АДРЕС> направлении <АДРЕС>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при обгоне впереди двигавшегося в попутном направлении другого автомобиля пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что обгон с выездом на встречную полосу совершен им на прерывистой разметке уже после зоны действия знака «Обгон запрещён» и сплошной линии; настаивая на недостоверности составленной инспектором ДПС схемы правонарушения как основанной на субъективном восприятии дорожной ситуации, поскольку служебный автомобиль ДПС двигался позади него на существенном расстоянии, и в условиях тёмного времени суток, а также изогнутого профиля и рельефа дорожного полотна сотрудники полиции не имели возможности видеть точное место начала им обгона другого автомобиля, остановив его лишь примерно через 1 километр от предполагаемого места правонарушения. Объективных доказательств пересечения им сплошной линии, включая материалы видео-фотофиксации не имеется. Полагал отсутствующим в своих действиях состав вменяемого правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия 1.1 горизонтальной разметки (Приложение №2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение №1 к ПДД РФ) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, несмотря на отрицание им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в его присутствии непосредственно после фиксации правонарушения уполномоченным должностным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции <ФИО3>; рапортом того же должностного лица по факту фиксации выезда <ДАТА6> в 20:50 часов на участке <АДРЕС> м автодороги <АДРЕС> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> при обгоне другого попутного ТС на встречную полосу дороги в зоне действия знака 3.20 с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1; поступившей по запросу суда схемой организации дорожного движения.

Инспектор ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что при движении в составе дежурного экипажа на служебном автомобиле сразу после проезда <АДРЕС> он с напарником заметили, как впереди следовавший автомобиль под управлением, как выяснилось впоследствии, - <ФИО1>, в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1; зафиксировав на спидометре место начала обгона, дождавшись возможности, не создавая угрозы безопасности движения, они действительно лишь примерно через 1 километр догнали автомобиль под управлением <ФИО1>, осуществив на месте процессуальное оформление правонарушения. Автомобиль правонарушителя до момента начала обгона постоянно находился в поле их зрения на расстоянии около 15 метров, момент пересечения им сплошной разметки был очевиден; дорожные знаки и разметка отображались отчётливо; дорожные условия позволяли зафиксировать момент правонарушения с достаточной степенью достоверности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект) (абзац 6 пункта 15 названного постановления). В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2017 года №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №443-ФЗ) документация по организации дорожного движения разрабатывается на основе документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, долгосрочных целевых программ, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры городских округов, поселений, материалов инженерных изысканий, результатов исследования существующих и прогнозируемых параметров дорожного движения, статистической информации. В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения (часть 4 указанной статьи). Дорожные знаки согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона №443-ФЗ относятся - наряду с разметкой, светофорами, дорожными ограждениями, направляющими устройствами и иными сооружениями и устройствами, являющимися элементами обустройства дорог и предназначенными для организации дорожного движения, - к техническим средствам организации дорожного движения. Данные знаки устанавливаются на дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения (ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (утвержден и введен в действие приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года №121-ст.). Размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается (пункт 7 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ).

На схеме совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС <ФИО3>, место обгона с выездом на встречную полосу зафиксировано на участке 650 м от 115 км. Отображение на данной схеме элементов организации дорожного движения согласуется с истребованной по запросу суда схемой организации дорожного движения, согласно которой указанное место обгона по направлению со стороны <АДРЕС> находится в зоне действия знака 3.20 и линии дорожной разметки 1.1 (с <АДРЕС>). Таким образом, оснований полагать схему, составленную инспектором ДПС, с учетом пояснений последнего, недостоверной у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосогласующимися, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии события и состава в действиях <ФИО1> вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого являются отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обусловленное статусом пенсионера и наличием супруги, страдающей хроническим заболеванием, смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих, полагая отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений в будущем назначение наказания в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, Счет получателя 031 006 430 000 000 14500 в Северо-Западном ГУ Банка России, Кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030098, ОКТМО 41615101, КБК 188 116 011 210 100 01140, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить суду, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...> либо по адресу электронной почты: ms20lo@yandex.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья Олифер А.Г.