поступило: 08.08.2025

вступило в законную силу: ______________

Дело № 05-0473/36/2025

УИД 77MS0036-01-2025-001938-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 г.г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2025 г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0473/36/2025, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

...

,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он 19.06.2025 г. в 18:10 час., следуя по адресу: <...> ..., управляя ТС ..., после наезда при движении задним ходом на ТС ..., принадлежащее ФИО3 ..., под управлением ... ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090. При этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о неявке и причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО3 ... (собственник ТС), ... (водитель), ая), в судебное заседание явились. Пояснили, что ТС ... принадлежит на праве собственности ФИО3 ..., ...г. машиной управлял .... ДТП произошло на перекрестке на Каширском шоссе у .... Когда машина стояла в ожидании разрешающего сигнала светофора, водитель стоящего впереди ТС ... начал движение задним ходом и совершил наезд на их машину. Водители вышли из машин. ... ... не владеет, с ним был пассажир, который говорит на русском языке. ..., используя программу переводчика, предлагал водителю ТС ... обменяться номерами телефонов, сведениями о страховых компаниях. Водитель ТС ... отказывался. ... пытался забрать ключи от ..., чтобы водитель не уехал, тот в свою очередь повел себя очень агрессивно. Пассажир, который ехал вместе с ..., о чем-то переговорил на русском языке с водителем .... Потом водитель ТС ... сел в машину и уехал. ... связался с ..., она позвонила в ГИБДД, после чего они подъехали в отдел ДПС и оформили ДТП.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 в протоколе об административном правонарушении написал, что уехал с места ДТП из-за недопонимания со вторым водителем ввиду незнания иностранного языка (л. д. 22). В письменных объяснениях указал, что, не успев проехать на разрешающий сигнал светофора, остановился и решил отъехать немного назад, чтобы видеть светофор. При движений задним ходом наехал на стоящий сзади автомобиль, слышал звук удара. Выйдя и осмотрев машины, понял, что никакого ущерба нет. Стал делать фотографии на телефон. ФИО2 спросил у пассажира ..., что требуется, тот пояснил, что водитель хочет взять его номер телефона. Но ФИО2 отказался сообщать свой телефон. Водитель ... пошел к его машине и взял ключи. ФИО2 забрал ключи. Пассажир ... сказал, что водителям надо просто разъехаться, что с машинами ничего не случилось. После чего они разъехались (л. д. 10).

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП 4078441 водитель ФИО2 ...г. в ...час., следуя по адресу: <...> ..., управляя транспортным средством, после наезда при движении задним ходом на ТС ..., принадлежащее ФИО3 ..., под управлением ... ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. 22).

В материалах дела представлены заявление собственника ТС ... ФИО3 ... о ДТП (л. д. 3), её письменные объяснения (л. д. 5). Схема ДТП не составлялась (л. д. 4).

Из карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС усматривается, что ТС ... принадлежит ... (л. <...>). К управлению ТС допущен неограниченный круг лиц (страховой полис ОСАГО ... – л. д. 11).

...г. в отделении ГИБДД было осмотрено ТС .... Согласно акту осмотра на машине выявлены повреждения ...; следы восстановительного ремонта отсутствуют. Повреждения сфотографированы (л. д. 9, CD-диск – л. д. 17). Также у ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ были взяты письменные объяснения, содержание которых изложено выше (л. д. 10).

Из свидетельства о регистрации ТС усматривается, что ТС ... принадлежит ФИО3 ... (л. д. 16). К управлению ТС допущен, в том числе, ... (страховой полис ОСАГО ... – л. д. 11_оборот).

...г. в отделении ГИБДД было осмотрено ТС .... Согласно акту осмотра на машине выявлены повреждения ...; следы восстановительного ремонта отсутствуют. Повреждения сфотографированы (л. д. 13, CD-диск – л. д. 17). у ... ... после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ были взяты письменные объяснения, аналогичные по содержанию его объяснениям в суде (л. д. 14).

Согласно рапорту инспектора ДПС, проводившего осмотр автомобилей, выявленные на машинах повреждения схожи по уровню и характеру и соответствуют обстоятельствам данного ДТП. К материалам дела приобщена запись с камеры городского видеонаблюдения (л. д. 18).

В судебном заседании на ПК ... была исследована запись с камер городского видеонаблюдения. Запись цветная, без звука, имеет хронометраж даты и времени. На записи видно, что ...г. в ...час. на Каширском шоссе на перекрестке у ... остановился автомобиль [ТС ...], за ним остановился второй автомобиль [ТС ...]. В ...час. ТС ... начинает движение задним ходом назад, доезжает до ТС ..., водители выходят из машин. В ...час. водитель ТС ... садится в свою машину и уезжает с места ДТП (л. д. 17).

Из карточки учета водителя усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л. д. 20).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве проверкой информации о оперативно-справочным учетам ФИО4 Хасанбекович ранее по ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим. В действиях водителя признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют (л. д. 19).

...г. должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на другое ТС, в связи отсутствием состава административного правонарушения (л. д. 21).

В материалах дела представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из исследованных материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы, согласуются с ранее данными им объяснениями и иными материалами дела. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения водители, причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Возражения ФИО2 о том, что автомобилям не был причинен ущерб опровергается исследованными доказательствами, в частности актами осмотра транспортных средств с приложенными фотографиями, рапортом инспектора ДПС, проводившего осмотр машин.

Доводы ФИО2 о том, что между водителями возникло недопонимание, вследствие которого они разъехались, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Вне зависимости от того, владеет ли второй водитель ..., какие действия предпринимают иные лица, при отсутствии возможности оформить европротокол водитель был обязан сообщить о ДТП в ГИБДД, дождаться прибытия экипажа ДПС и оформить ДТП в установленном порядке.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельство, смягчающие административную ответственность, по делу ....

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает ...

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ. ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № 05-0473/36/2025 на судебном участке № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

Мировой судьяМ. ФИО5