Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Должностным лицом ОМВД России «Онежский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО3 06 сентября 2025 года около 22 часов 25 минут, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, причинив ему своими действиям физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29АК 775903 от 20 сентября 2025 года, рапортами должностных лиц полиции, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, объяснениями ФИО3, при производстве по делу об административном правонарушении, справками СООП и ОСК, иными материалами дела.

Согласно объяснениям потерпевшего <ФИО1>, когда к ним подъехал автомобиль ДПС и подошли сотрудники полиции, мужчина вышел из автомобиля с заднего левого пассажирского места, подошел к нему и нанес рукой удар в лоб, от чего у него разбились очки. От удара он испытал физическую боль. Согласно рапорту ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Онежский» ФИО5, прибыв по сообщению дежурной части к <АДРЕС>, они с лейтенантом полиции ФИО6 установили, что пассажи вышел из машины, подошел к мужчине, стоявшему у водительской двери автомобиля и нанес ему один удар кулаком в область лба. В ходе разбирательства была установлена личность гражданина, который ударил мужчину, им был ФИО3, водителем такси был ФИО4, которому при них ФИО3 нанес удар. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> должностным лицом ОМВД России по Онежскому району разъяснены, копия вручена, при его составлении ФИО3 с протоколом согласился. Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. Деяние ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев. С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественную нравственность и здоровье потерпевшего, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение и полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута назначением административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11546000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000034172563. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья М.В. Глазова