Дело №5-977/2023/27уч ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года п. Икша Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 <АДРЕС> место работы не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2023 года в 13 час. 15 минут ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе 53 км.+900м а/д А 104 Москва-Дмитров-Дубна, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на ограждение ТРК №12 АЗС «Трасса» - ООО «ЕвроТранс», после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки в суд не известил. В порядке п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО6 не поступало, возражений на протокол предъявлено не было, явка не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела, по существу. Представитель потерпевшего ООО «ЕвроТранс» - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является заведующим АЗС Трасса № 47 ПАО «ЕвроТранс», 09 июля 2023г. ему позвонила начальник смены <ФИО1> сообщила о том, что таксист на а/м Киа Оптима, сдавая задом врезался в отбойник ТРК, отбойник отвалился. Его остановил заправщик, указал, что он врезался в отбойник, таксист сказал, что это не он и уехал. Начальник смены выслала ему фото. Четко было видно, что наезд совершил а/м такси, был виден номер. <ФИО1> позвонила в службу такси, объяснила ситуацию, хотела установить кто был за рулем. Дали контакты водителя ФИО6 и <ФИО1> звонила ему, объясняла ситуацию, предложила приехать, но он отказался, тогда она сообщила в ГИБДД о ДТП. Сотрудники провели осмотр, составили документы, им предоставили видеозапись. Через два дня он (ФИО7) приехал на АЗС, лично осмотрел повреждения, просмотрел видеозапись. ФИО6 больше на АЗС не приезжал. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился. Мировой судья, выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО6 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку водитель совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения, помимо признаний им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года серии 50 АР №283471, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО6, протокол составлен в отсутствие ФИО6; схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 июля 2023 года; рапортом ст. инсп. По розыску ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО3>, сообщением КУСП № 24697 от 09.07.2023г. от <ФИО1> о произошедшем ДТП на АЗС «Трасса» а/м Киа Оптима, который повредил колонку , после чего скрылся с места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2023г. - автомобиля Киа Оптима г/н РК 090 77; рапортом ст. ИДПС <ФИО4> письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которых она указывает, что с 09.07.2023г. она находилась на рабочем места АЗС «Трасса» (Москва-Дубна 54 км.) в качестве начальника смены, примерно в 13:15 час. к ней подошел заправщик <ФИО2> и заявил, что автомобиль Киа (Яндекс Такси) совершил наезд на колонку № 12 с ДТ. Выйдя на улицу, увидела, что ограждение и колонка повреждены. Просмотрев камеры видеонаблюдения она установила, что наезд на колонку совершил авто Киа РК090 77. Позвонив диспетчеру Яндекс Такси ей предоставили номер телефона данного водителя. Она позвонила ему сказав, что он совершил наезд на колонку, предложила ему вернуться, возместить ущерб или оформить ДТП, на что водитель дал отказ, сказав, что ничего не совершал. После чего она вызвала наряд ДПС, для оформления материала; письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которых он указывает, что 09.07.2023г. в 13:15 час. находился на смене на заправке АЗС «Трасса» по адресу: 54 км. а/д А104. В это время на территорию АЗС заехала а/м Киа Оптима желтого цвета (такси) г/н <НОМЕР> и начала двигаться задним ходом. В этот момент он услышал громкий скрежет и увидел что эта машина наехала на ограждение ТРК №12. Он подошел к такси и увидел как водитель вышел и начал осматривать повреждения на его машине незначительные и сказал, что это не он наехал на ограждение. Ограждение было повреждено и лежало на асфальте. Он (<ФИО2>) предложил ему (водителю) обратиться к начальнику смены и урегулировать ситуацию. Данный водитель такси в категоричной форме отказался урегулировать ситуацию и уехал. В представленной фотографии ФИО6, он опознал водителя скрывшейся а/м Киа Оптима; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, иными материалами дела, а так же материалом видеофиксации, на которой усматривается маневр автомобиля Киа, наезд на ТРК, после чего водитель вышел из машины, осмотрел ее, после разговора с заправщиком, с места ДТП уехал.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, данные доказательства согласуются друг с другом и являются достаточными для установления вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные требования водителем ФИО6 не были выполнены. Совершив наезд на ТРК, ФИО6 осмотрел повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО6, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья полагает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, в нарушение ст. 2.5 ПДД РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО8, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает назначить ФИО6 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 2 Бат 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья: О.А. Рогожникова