Решение по административному делу
Дело № 5-540/2023-6-3 Поступило: 19.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Скрипченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 угли, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт АА <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
15.09.2023 в 10 часов 25 минут у сотрудниками полиции установлен ФИО2 угли, на автомобиле марки Фольскваген Поло, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц на такси без специального разрешения (лицензии), когда это разрешение (лицензия) обязательно, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 угли не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли в его отсутствие, в соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2, статьи 18 и пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ граждане вправе заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Указанной деятельностью граждане вправе заниматься без образования юридического лица с момента государственной регистрации их в качестве индивидуального предпринимателя. Часть 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2001 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получению юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Наличие в действиях ФИО2 угли состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 часов 25 минут местного времени ФИО2 угли, на автомобиле марки Фольскваген Поло, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц на такси без специального разрешения (лицензии), когда это разрешение (лицензия) обязательно; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> согласно которым была заказана поездка от адреса <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, через приложение Яндекс.Такси, расчет был безналичный, для осуществления поездки был назначен автомобиль Фольскваген Поло, г/н <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2 угли Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 угли на момент совершения данного правонарушения лицензии на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси, суду не представлено. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 угли осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда это разрешение (лицензия) обязательно в соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действия ФИО2 угли квалифицируются судом по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих, отягчающих обстоятельства судом не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 угли наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Корабоева Азаматжона Абдусамата угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа:
УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50717000, БИК 015004950, р/с <***>, КБК 16211601143010000140,
УИН 0316942254003650054020238. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, по адресу: 630096, <...>, каб. 5. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: И.И. Скрипченко
Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г. Административный штраф правонарушителем «___»_________20___г.(оплачен/не оплачен) Постановление направлено судебным приставам «___»______________20___г. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-540/2023-6-3 на 3-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья: И.И. Скрипченко