дело №1-4/14/2025
УИД 16МS0070-01-2025-000271-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2025 года г. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Даулетовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны З Р.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката К В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2.данные обезличены
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 .. ноября 2024 года около .. часов, находясь возле дома 52 по проспекту В…, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный на земле вдоль пешеходной дорожки сотовый телефон «…» (imei1 …, imei2 …) стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Н Э.С., уронившему его в неустановленном дознанием месте по собственной невнимательности.
Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Н Э.С. материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
Потерпевший Н Э.С. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в прекращении уголовного дела по указанному основанию просит отказать.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, причиненный вред загладил, потерпевший простил подсудимого ФИО2, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, причиненный вред заглажен, считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО2 освободить.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон «…», переданный потерпевшему Н Э.С. оставить у собственника; договор комиссии – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подписьФИО1