Дело № 5-444/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 34 минуты на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Ильдикан, <АДРЕС> района, управлял транспортным средством Toyota-Harrier г/н <***> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал факт употребления спиртного.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента умышленного невыполнения законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной и подтвержденной материалами дела - протоколом об административном правонарушении 75ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом об отстранении от управления транспортным 75ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 75 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался, составленными при ведении видеозаписи, и содержащими отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, а их объем достаточным для рассмотрения дела по существу. Все протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строго соответствии с действующим законодательством. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований. Квалификация действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дана верно, поскольку установлено, что он имеет водительское удостоверение 7531971086 от <ДАТА4>, действительно до <ДАТА5> категория А,А1,В,В1,С,С1,Е,М.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специально права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специально права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 76606101001 р/с <***> Отделение <АДРЕС> УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 01123010001140 административный штраф ГИБДД, УИН 18811601123010001140.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья В.А. Воронина Копия верна, мировой судья