Дело №1- 13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 октября 2025 годас. Мамонтово И.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края Еремина К.В., подсудимого ФИО2,потерпевшей <ФИО1>, адвоката Горобцова А.А., представившего ордер № 22-01-2025-03517627, удостоверение № 22/1801, при секретаре Чурсиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 49 минут 28.07.2025 у ФИО2, находящегося в ограде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей <ФИО1>, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 49 минут 28.07.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> держа правой рукой нож за рукоять, кинул его в <ФИО1>, который воткнулся в левый бок последней, чем причинил ей согласно заключения судебно — медицинского эксперта № 191 от 08.08.2025 следующие телесные повреждения: непроникающее колото - резаное ранение на боковой поверхности груди слева в области 5-6 ребер, продолжающееся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани без повреждения крупных сосудисто - нервных пучков, что причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 день).

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку претензий к нему она не имеет, вред, причиненный преступлением ей заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО2 не имеется. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая судьбу вещественного доказательства, мировой судья полагает, что после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе ОМП от 28.07.2025, хранящейся в комнате хранения МО МВД России «<АДРЕС>, необходимо уничтожить. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил об отказе от защитника адвоката Горобцов А.А., но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящейся в комнате хранения МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Избранную меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мамонтовский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Секретарь Ю.В. Чурсина