Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бековой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, 01.<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 «а» кв. 3 не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством в отношении ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 01.12.2024 года совместно с ФИО5 находились на кухне общего пользования д. <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где примерно в 17 часов 45 минут между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

Так, ФИО4 01.12.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на кухне общего пользования д. <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО5, взяв в правую руку столовый нож (столовый прибор), хозяйственно-бытового многоцелевого назначения, подошел к ФИО5 и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возбуждения чувства страха, опасения за свою жизнь и желая их наступления, и высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас прирежу!», направил с близкого расстояния лезвие столового ножа (столового прибора), хозяйственно-бытового многоцелевого назначения в сторону ФИО5

В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ФИО5 физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5 реализовал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией столового ножа (столового прибора), хозяйственно-бытового многоцелевого назначения, ФИО5 опасаясь на свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4 у ФИО5 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Своими действиями ФИО4 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду примирения, т.к. она его простила, он попросил прощения, возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО4 ввиду примирения с потерпевшей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу столовый нож хозяйственно-бытового многоцелевого назначения хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.С. Выстропова