Дело № 5-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО1>, житель <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решениями судов установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 09 час. по 18 час. <ДАТА3> без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Канашу согласно установленному графику, нарушив тем самым возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, объяснил, что не явился на регистрацию, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1> на срок 1 год, который дважды продлен по 6 месяцев, и об установлении ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1>; графиком прибытия поднадзорного лица, которым <ФИО1> установлена явка в ОВД по 1,2,3,4 понедельникам каждого месяца с 09 час. по 18 час., с данным графиком ознакомлен <ФИО1> <ДАТА7> года; регистрационным листом, согласно которому <ФИО1> не явился на регистрацию ОВД <ДАТА3>.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА9>

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, такого как повторность совершения однородного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

<ФИО1> задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу для составления протокола об административном правонарушении с 00 час. 45 мин. <ДАТА10>, освобожден в 10 час. 30 мин. <ДАТА11>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать ) суток.

Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с 09 часа 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 00 час. 45 мин. <ДАТА10> по 10 час. 30 мин. <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова