Дело <НОМЕР> УИД 21МS0028-01-2023-001381-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,
с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Коми АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 36, гражданина Российской Федерации,
установил:
<ДАТА3>, около 10 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Яуши, ул. <АДРЕС>, д. 15, самовольно, без разрешения владельца <ФИО2>, снял ворота с петли и забрал с территории указанного домохозяйства принадлежащую ему металлическую будку.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, явку своего защитника на рассмотрение дела не обеспечил, об уважительной причине не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, приходит к следующему.
Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения; - сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по <АДРЕС> района в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3>, о происшествии; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> и данными ею судье устными аналогичными объяснениями;
- письменными объяснениями привлекаемого лица <ФИО3>, не оспаривавшего указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им вменяемого ему административного правонарушения;
- иными материалами дела в их логической совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным достичь целей наказания назначением наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>