Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0016-01-2025-003627-10 Дело № 5-814/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 14 час. 15 мин., находясь в здании Брянского районного суда Брянской области по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, скандалил с посетителями суда, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Уполномоченным должностным лицом Отделения судебных приставов по Брянском, Жирятинкому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно абз. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на основании постановления судебного пристава-исполнителя, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, <ДАТА3> в 14 час. 15 мин., <ФИО1> находясь в здании Брянского районного суда Брянской области по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, скандалил с посетителями суда, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500003172687. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Никитенко