Решение по административному делу
Дело № 5 -246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 15 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю. (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 2217 <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
29 июня 2023 года в 20 часов 40 минут по адресу г. Н.<АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ с гос. рег. знаком <НОМЕР> и будучи отстраненным от управления, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному самим ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, возвращены суду по истечении срока их хранения. Извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства (Нижегородская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> дворики, д. 33А ) и по адресу, указанному в карточке операций с водительским удостоверением (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 33А), по абонентскому номеру <НОМЕР>, указанному в карточке операций с водительским удостоверений звонки недоступны. Таким образом, не получая судебную корреспонденцию, ФИО1 понес соответствующие риски и правом на участие в рассмотрении дела воспользоваться не пожелал. Отводов и ходатайств не поступило. Учитывая надлежащее извещение ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД, устанавливающего общие обязанности водителя, последние обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается представленными в суд: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 29.06.2023 г. в 23 часа 20 минут, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), будучи отстраненным от управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. в действиях (бездействиях) водителя ФИО1 не имеется признаковуголовно наказуемого деяния. п. 2.3.2 ПДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 700138;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался в 20 часов 40 минут 29.06.2023 г. (л.д. 6);
протоколом задержания транспортного средства (л.д. 7); актом приема-передачи транспортного средства для передачи на специализированную стоянку; рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 8), из которого следует, что 29.06.2023 г. в 20.20 по адресу: г.Н.Новгород, п. <АДРЕС> пойма, ул. <АДРЕС>, д. 5, был остановлен автомобиль с г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 Во время проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью «Юпитер-К» <НОМЕР>, от чего он отказался. После чего данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 справками об отсутствии судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ, справкой об административныхправонарушениях и другими материалами дела.
Не доверять представленным письменным доказательствам оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены надлежащим образом с участием понятых.
Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС <ФИО2>. Действия сотрудника полиции, направившего ФИО1 на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. а п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, а именно: у сотрудника полиции имелись все основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). В настоящем случае в процессуальных действиях принимали участие понятые. Каких-либо возражений и замечаний от понятых не поступало, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что процессуальные действия производились с участием понятых либо с нарушением установленного порядка. Таким образом, исследованные материалы полностью подтверждают квалификацию действий, изложенную в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что без каких-либо уважительных причин, водитель законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.
Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характерсовершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ч. 2, 12.16 ч. 4, 12.17 ч. 1.1) и находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствам и на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размера штрафа, установленного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области /ГУ МВД России по Нижегородской области/ ИНН: <***> КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102 УИН: 18810452233700802881 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Казначейский счет: 03100643000000013200 Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>) в течение шестидесяти дней. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получениикопии постановления.
Мировой судья О.Ю. Сохина