дело №5-398/4/2023г.

26 МS0086-01-2023-002690-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года мировой судья судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края Фомивко И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В., находящийся по адресу: <...>, с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

09.05.2023г. в 02час.35мин. ФИО1 на ул.В…, 274 в г.Невинномысске, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с 8 на 9 мая 2023 года он ехал домой, на ул.В… его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых подошел к нему, не представился, и предложил присесть в патрульный автомобиль. Он сел в патрульный автомобиль, и сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, он согласился. Сотрудник полиции распаковал трубку, он продул в нее, сотрудник выбросил трубку под машину, и сказал, что сейчас они работают на камеру. Процесс освидетельствования снимался на личный телефон сотрудника полиции. Он еще раз продул в трубку, с результатом освидетельствования он был не согласен, и он с сотрудниками поехали в медицинское учреждение. В медицинском учреждении он прошел все тесты, которые ему предлагал врач, дважды продул в прибор, и сдал мочу. После прохождения медицинского освидетельствования они приехали к месту, где находилась его машина. При эвакуации его автомобиль сотрудниками ГИБДД не был опечатан. В этот день он спиртные напитки не употреблял, употреблял 7.05.2023г. Во всех протоколах, составленных сотрудниками полиции, он расписаться отказался, в связи с тем, что был не согласен с их действиями, они на него давили, и не предоставили ему запись с видеорегистратора патрульного автомобиля. Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску пояснил, что 08.05.2023г. он и инспектором ДПС Т... заступили на суточное дежурство. В ночное время, ближе к утру, в районе железнодорожного вокзала г.Невинномысска его напарником было остановлено транспортное средство белого цвета, госномер не помнит, под управлением водителя ФИО1 Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний согласился. Процедура освидетельствования снималась на его телефон, так как у камеры сели батарейки. Трехканальная камера, установленная в патрульном автомобиле, работала. Согласно Приказу МВД сотрудникам ГИБДД разрешено снимать процедуру освидетельствования на любые технические средства. Первую трубку, в которую продул ФИО1 при прохождении освидетельствования на месте, он выбросил, поскольку последний стал предъявлять претензии, что она грязная, и он дал ему новую запакованную трубку, в которую ФИО1 продул, освидетельствование проводилось с помощью Алкотектора Юпитер, и у водителя было установлено состояние опьянения. В медицинском учреждении ФИО1 прошел освидетельствование, в результате которого также было установлено алкогольное опьянение. Затем они проехали к автомобилю ФИО1, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство было задержано.

Выслушав ФИО1, сотрудника ОГИБДД по г.Невинномысску, изучив материалы административного дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090,

водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 09.05.2023г. в 02час.35мин. ФИО1 на ул.В…, 274 в г.Невинномысске, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД одного из признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи, с чем он согласился.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора ***, поверенного в установленном порядке 08.11.2022г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,226 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Возражений относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным

средством в состоянии опьянения установлен, и объективно подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств.

Пояснения ФИО1 о том, то он 09.05.2023г. спиртное не употреблял, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2023г., согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в п.12 акта, со слов освидетельствуемого указано, что он 08.05.2023г. в 19час. употреблял водку и пиво.

Доводы ФИО1 о наличии процессуальных нарушений сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материала, как то: отсутствие записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, осуществление записи сотрудниками ГИБДД на камеру личного телефона; судья находит несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно п.20 ст.13 Закона «О Полиции» (от 07.02.2011г. в ред. от 06.02.2020г.), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на транспортные средства, на право пользования и управления ими…

В соответствии с п.6.11. Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. N664 (ред. от 21.12.2017г.), должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства…

В соответствии с п.38, п.40 Административного регламента МВД, в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).

Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы ФИО1 нельзя признать состоятельными, поскольку при оформлении административного материала ФИО1 находился в патрульном автомобиле, был осведомлен о проводимой видеосъемке, факт видеофиксации процедуры освидетельствования не оспаривал в судебном заседании.

Административный Регламент не содержит конкретного указания какой видеокамерой должна производиться съемка, а содержит перечень цифровой аппаратуры и прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись.

Сведения о применении видеозаписи отражены в протоколах применения обеспечительных мер, диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

В соответствии с п.148 Административного регламента МВД, в случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в соответствующем процессуальном документе по делу об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер. Сведения о технических характеристиках прибора, с помощью которого производилось освидетельствование ФИО1 на месте, его показания отражены сотрудником ОГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2023г. (л.д.11).

В силу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство. Частью 3 указанной статьи устанавливается запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона. Названный запрет имеет конституционную природу, поскольку, согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В частности, запрещается использование доказательств, полученных с помощью насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения (ч.3 ст.1.6 КоАП РФ).

Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ).

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО1, как

лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом

выше изложенной правовой позиции законодателя, при оформлении должностными лицами административного материала, судьей не установлено.

Исследовав все обстоятельств дела в их совокупности, и оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.05.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2023г. с приложенным бумажным носителем к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2023г., согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 09.05.2023г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Невинномысску и его пояснениями в судебном заседании, видеосъемкой с места совершения административного правонарушения.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях: предупреждения совершения правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам: (Получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по городу Невинномысску),

КПП 263101001, ИНН <***>, ОКТМО 07724000, счет банка получателя 40102810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, счет получателя средств 03100643000000012100, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 188 104 262 3310000705), вид платежа: штраф ОГИБДД Отдела МВД России по городу Невинномысску).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Невинномысску.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме, т.е. с 04.08.2023г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья Фомивко И.И.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года.

«согласованно»