Решение по административному делу

2025-11-26 11:44:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:44:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Смидович, ЕАО мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2025 года

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина <АДРЕС> ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении ранее к административной ответственности за повторное совершение однородных административных правонарушений отсутствуют, -

УСТАНОВИЛ:

29.07.2025 ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 29.07.2025 в 10 час. 10 мин. в районе 1 911 км ФАД «Чита-Хабаровск», Смидовичского района, ЕАО, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО6, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в отношении него возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ. Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Частью 3 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как следует из представленных в суд материалов, постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО <ФИО2> 29.07.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которому 29.07.2025 в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин. водитель ФИО6, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в светлое время суток, вне населённого пункта, по сухому асфальтовому покрытию проезжей части федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», на участке от п. Икура в сторону п. Аур, на территории Смидовичского района, ЕАО, имеющей две полосы для движения в противоположных направлениях, при движении по прямому участку проезжей части указанной автомобильной дороги в районе 1 971 км + 85 м, допустил нарушение требований пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, пресёк находящуюся слева от него линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, на заднем пассажирском сидении которого находилась <ФИО4> и <ФИО5> В результате совершённого ФИО6 дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО4> были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть. Таким образом, при квалификации действий ФИО6 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов вменяемых административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.