УИД: 77MS0215-01-2025-003153-42

Дело № 05-0552/215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 года около 14 часов 05 минут, ФИО1 находясь по адресу: г. *, в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, осознавая противоправный характер своих действий, причинила побои своему брату ФИО2, а именно ударил ФИО2 не менее двух раз правой рукой в область лица, после чего взял в правую руку металлический ковш и нанес им удар по левой кисти, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины левой кисти, что подтверждается медицинской справкой ГП № 22 ДЗМ Филиала № 5 ДЗ г. Москвы от 30.09.2023. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал. По существу правонарушения пояснил, что действительно 30 сентября 2023 года примерно в 14 час 05 минут находясь по адресу: г. Москва, *, между ним и его братом ФИО2 возник словесный конфликт на бытовой почве, однако каких-либо телесных повреждений последнему не причинял, а только оборонялся от активных действий. Инвалидом, а также сотрудником правоохранительных органов не является. На составление протокола об административном правонарушении не явился, плохо себя чувствовал. Копию протокола получил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, по существу правонарушения пояснил следующее. 30 сентября 2023 года около 14 часов 05 минут, его брат ФИО3 * находясь по адресу: *, в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, умышленно избил его, а именно ударил правой рукой в область лица, после чего взял в правую руку металлический ковш и нанес им ударов по левой кисти, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины левой кисти, что подтверждается медицинской справкой ГП № 22 ДЗМ Филиала № 5 ДЗ г. Москвы от 30.09.2023. От данных действий своего брата ФИО1 он испытал физическую боль и страдания. Просил привлечь ФИО1 к установленной ответственности. На составление протокола об административном правонарушении явился, процессуальные права были разъяснены, копи протокола получил. Конфликты происходят постоянно на бытовой почве. Инвалидом и военнослужащим не является.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом полицейского ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы о поступлении сообщения, в которой содержится информация о драке в квартире по адресу: г. Москва, * (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № * от 07.12.2023, отражающим событие и сам факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Копия протокола была направлена ФИО1, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены (л.д. 2-3);

- карточкой происшествия от 30.09.2023 о поступлении сообщения в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы от ФИО2 о произошедшей драки в квартире (л.д. 4);

- карточкой происшествия от 30.09.2023 о поступлении сообщения в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы от ФИО1 о произошедшей драки в квартире (л.д. 5);

- копией заявления ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев (л.д. 6);

- копией объяснений ФИО2 от 30.09.2023, из которого следует, что по встречному заявлению добавить нечего (л.д. 7);

- медицинской справкой от 30.09.2023, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался за медицинской помощью 30.09.2023 года в 15 часа 39 минут. Поставлен диагноз – ушиб м/т лица, ссадина левой кисти (л.д. 8);

- копией постановления о продлении срока проверки сообщения от 01.10.2023 (л.д. 9);

- копией предостережения в отношении ФИО2 от 08.10.2023 (л.д. 10);

- копией объяснений ФИО1 от 30.09.2023, из которого следует, что он 30 сентября 2023 года в 14 час 05 минут находился по адресу: 8. Находясь по указанному адресу, между ним и ФИО2 произошел конфликт, который перерос в драку (л.д. 11);

- копией объяснений ФИО1 от 06.10.2023, из которого следует, что он 30 сентября 2023 года в 14 час 05 минут находился по адресу: 8. Находясь по указанному адресу, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в драку (л.д. 12);

- копией объяснений ФИО2 от 08.10.2023, из которого следует, что он 30 сентября 2023 года в 14 час 05 минут находился по адресу: *. Находясь по указанному адресу, между ним и его братом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения (л.д. 13);

- копией предостережения в отношении ФИО1 от 06.10.2023 (л.д. 14);

- рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы 8. о проведении проверки и получения объяснений с участников конфликта (л.д. 15);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2023 по заявлению ФИО1 (л.д. 16-17);

- сопроводительным письмом о направлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2023 Гагаринскую межрайонною прокуратуру г.Москвы (л.д. 18);

- сопроводительным письмом о направлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2023 ФИО1 (л.д. 19);

- сопроводительным письмом о направлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2023 ФИО1 (л.д. 20);

- информационной карточкой МВД России в отношении ФИО1 (л.д. 21);

- обязательством о явке ФИО2 (л.д. 24);

- распиской о разъяснении процессуальных прав ФИО2 (л.д. 26);

- сопроводительным письмом о направлении копии протокола от 15.08.2025 ФИО1 (л.д. 30);

- сопроводительным письмом о направлении копии протокола от 15.08.2025 ФИО2 (л.д. 55);

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП (л.д. 56);

- показаниями привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании 29.09.2025.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц полиции и потерпевшего, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложный донос, просил привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев.

С учетом изложенного, не признание вины ФИО1 судом расценивается как способ защиты своих прав в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и желанием уйти от ответственности.

Оснований для прекращения дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста, при рассмотрении данного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 29 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Н. Кирьянов