Дело № 5-65-550/2023

УИД91MS0065-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по адрес (отделение ГИБДД), в отношении

ФИО1 ...,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата, в время, в адрес на адрес, управлял транспортным средством мопедом, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84 от дата установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял мопедом, был остановлен сотрудниками ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на что он согласился, где и было установлено состояние опьянения, не оспаривал тот факт, что до управления транспортным средством употреблял 1,5 литра пива крепкого. С результатами освидетельствования был согласен. С нарушением согласен, обстоятельства дела не оспаривает. Водительское удостоверение на управление каким-либо транспортным средством не имеет, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, вину признает, раскаивается в содеянном. В дата привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 211104 от дата, он был составлен в отношении фио за то, что он дата, в время, в адрес на адрес, управлял транспортным средством мопедом, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84 от дата установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

Факт нахождения фио в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84 от дата, где установлено состояние алкогольного опьянения 1,105 мл/л, а также протоколом 82 ОТ № 052309 от дата об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес № 012044 от дата.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности выводов уполномоченного должностного лица о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения, поскольку действия должностного лица по освидетельствованию фио на состояние опьянения соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от дата № 1882, действовавшего на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, фио право управления транспортными средствами не получал, в списках среди лишенных права управления не значиться.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата № 84 (л.д.6), видеозаписью и другими материалами дела, которые были оглашены в судебном заседании.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой в полном объеме отражен ход процессуальных действий в отношении фио

Содержание составленных в отношении фио процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, фио не сделал. Оснований полагать, что он действовал под влиянием заблуждения, либо что на него отказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, а также отражено на видеозаписи. Никаких замечаний и возражений относительно содержания протокола фио не выразил, такой возможности лишен не был. Копия протокола об административном правонарушении, как и других составленных в отношении него документов, вручены фио в установленном законом порядке, что подтверждено его подписями в протоколах и акте.

Все имеющие значение для квалификации действий фио обстоятельства при рассмотрении дела установлены, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Неустранимых сомнений в доказанности виновности М. в совершении правонарушения не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Медицинское освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от дата N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения, после первого положительного результата исследования выдыхаемого воздуха в время дата результат составил 1,015 мг/л, при повторном исследовании спустя установленный нормативно период времени в время дата результат составил 1,105 мг/л.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который им подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Заключение о состоянии опьянения фио вынесено врачом при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении фио в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения принят в качестве допустимого доказательства вины фио Объективных сведений, опровергающих результаты медицинского освидетельствования, не представлено. Акт медицинского освидетельствования оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, положен в основу совокупности доказательств, подтверждающих нахождение фио в состоянии опьянения.

Поскольку результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у фио оказался также положительным, интервал времени между двумя исследованиями составил более 15 минут, у врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 15 Порядка имелись законные основания для вынесения заключения о состоянии опьянения фио

Аналогичная практика содержится в Постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата N 16-488/2023, Постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата N 16-2404/2020, Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от дата N 16-1946/2022.

При таких обстоятельствах в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние фио, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая данные о личности фио, противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не имеется, согласно представленным в материалах дела сведениям ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался в течении года, инвалидности не имеющего, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания фио, т.е. с дата.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес (адрес: адрес, адрес).

Мировой судья фио