Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-576/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 28 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,

осуществляющая свою деятельность по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <АДРЕС>/1, кабинет 10, рассмотрев, на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело № 5-576/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат;

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 г. в 13 час. 45 мин. ФИО2 явился в Тобольский городской суд Тюменской области по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, начал нарушать общественный порядок, вступал в пререкания с судебным приставом по ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил п. 2.14.4 и п. 3.1.10 Правил пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участков мировых судей Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, утвержденных Приказом председателя Тобольского городского суда Тюменской области № 7 от 03.02.2025 г. и посягнул на общественные отношения, регулируемые ст.ст. 11, 14 ФЗ № 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Приказом председателя Тобольского городского суда Тюменской области <НОМЕР> от 03.02.2025 г. утверждены правила пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участков мировых судей Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области (далее Правила). В соответствии с п. 2.14.4 Правил основаниями для отказа в допуске в здание суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Так же, согласно п. 3.1.10 указанных Правил, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей, в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается нарушать общественный порядок, шуметь, вступать в пререкания с судьями, персоналом суда, сотрудниками охраны, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками полиции, конвоирами, другими гражданами. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.08.2025 г., ФИО2 явился в Тобольский городской суд Тюменской области по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, начал нарушать общественный порядок, вступал в пререкания с судебным приставом по ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил п. 2.14.4 и п. 3.1.10 Правил пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участков мировых судей Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, утвержденных Приказом председателя Тобольского городского суда Тюменской области № 7 от 03.02.2025 г. и посягнул на общественные отношения, регулируемые ст.ст. 11, 14 ФЗ № 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, данными правами он воспользовался, замечаний по содержанию протокола не указал, с протоколом был согласен, копию протокола получил. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области <ФИО1> от 05.08.2025 г.; - правилами пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участков мировых судей Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, утвержденных Приказом председателя Тобольского городского суда Тюменской области <НОМЕР> от 03.02.2025 г. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, КБК 02611601173019000140 , УИН 0348809250350050576020257.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова