2025-07-28 12:56:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-402/2025 УИД 11MS0054-01-2025-001365-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года г. Усинск Республика Коми
Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием: потерпевшей <ФИО1>,
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 о.1,
при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 о.1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 12.04.2025 около 11:20 часов ФИО2 о.1, находясь в гардеробе ООО «Медси Пермь», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на фоне личных неприязненных отношений, взявшись за входную дверь гардероба, не менее пяти раз ударил дверью в область правого плеча и один раз в область скулы потерпевшей, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта № 21/103-25/103-25 от 15.05.2025 у потерпевшей при проведении судебно-медицинского обследования, объективных признаков наличия телесных повреждений и следов после них не обнаружено.
В судебном заседании ФИО2 о.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он каких-либо телесных повреждений <ФИО1> не наносил, в область груди он ее не толкал, дверью не бил. Как таковой личной неприязни он к ней не испытывает, просто накопились претензии, связанные с работой <ФИО1>, ее неуважительного, оскорбительного отношения к нему, поэтому он высказал в ее адрес определенного рода словами, не сдержавшись, в чем раскаивается. Когда он зашел в раздевалку <ФИО1> одевалась, он ее развернул к себе, чтобы высказать ей претензии, она стояла прямо за дверью, пыталась ее закрыть, он открыть, он просто перегнул в словах, за что ему стыдно. Перед <ФИО1> он извинился.
<ФИО1>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что работает в ООО «Медси Пермь» старшей медсестрой. 12.04.2025 в кабинете эндоскопии был отменен прием пациентов из-за ремонта, ФИО2 о.1 начал высказывать ей, оскорблять. Она пошла в раздевалку вместе с <ФИО3>, ФИО2 о.1 пошел следом, продолжая оскорблять ее. Она сказала ему: «Закрой свой рот», после чего ФИО2 о.1 залетел в раздевалку, два раза толкнул ее в область груди, от этих действий ей не было больно, но она не удержалась и ударилась об стойку вешалки левым плечом. Дверь в раздевалку открывается во внутрь, она пыталась ее закрыть, а ФИО2 о.1 открыть, от его действий ей дверью попало по левому плечу, в область скулы, от чего ей было очень больно, скула болела еще недели полторы, она даже планировала обратиться к хирургу, но затем все прошло. Каких-либо синяков у нее не было, поскольку она была в верхней одежде. В тот же день она позвонила по телефону <***>, заявление написала 14.04.2025, в понедельник, на привлечении ФИО2 о.1 к административной ответственности не настаивает, он действительно перед ней извинился, через две недели после произошедшего, но от его действий она испытала физическую боль. <ФИО3>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду рассказала, что работает в ООО «Медси Пермь» медсестрой, утром 12.04.2025 она должна была ассистировать в кабинете эндоскопии, но прием отменили из-за ремонта. Она и <ФИО1> зашли в раздевалку для посетителей, туда зашел ФИО2 о.1, он был в гневе и ругался на <ФИО1>, кричал на нее. Чтобы он толкал <ФИО1> в область груди она не видела, но в какой-то момент он с силой толкнул дверь в раздевалку и от этого удара <ФИО1> отлетела в стойку вешалки, она держалась за плечо, потерла его, позже говорила, что плечо болит. Удара в лицо не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль. Вследствие противоправных действий ФИО2 о.1потерпевшей причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Несмотря на отрицание вины, событие административного правонарушения и виновность ФИО2 о.1 в его совершении указанного правонарушения, подтверждается: протоколом УС № 108235 об административном правонарушении от 30.04.2025, согласно которого 12.04.2025 около 11:20 часов ФИО2 о.1, находясь в гардеробе ООО «Медси Пермь», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на фоне личных неприязненных отношений, нанес побои, а именно два раза толкнул рукой в область груди <ФИО1>, чтобы не упасть от данных толчков, последняя схватилась руками за стоку вешалки, и тем самым оказалась за входной дверью, в это время ФИО2 о.1 взялся за входную дверь и не менее пяти раз ударил дверью в область правого плеча и один удар в область правой скулы <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта № 21/103-25/103-25 от 15.05.2025 у потерпевшей при проведении судебно-медицинского обследования, объективных признаков наличия телесных повреждений и следов после них не обнаружено, имеются объяснения ФИО2 о.1 о том, что с протоколом не согласен, побои не наносил; рапортом УУП ОМВД России «Усинский» от 24.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО2 о.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией заявления <ФИО1> от 14.04.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 о.1, который 12.04.2025 около 11:30 часов, находясь в гардеробе ООО «Медси Пермь» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. <АДРЕС>, д. 49 нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения; объяснениями <ФИО1> от 14.04.2025, согласно которых 12.04.2025 в гардеробе ООО «Медси Пермь» по адресу: <...>, ФИО2 о.1 оскорблял ее, затем, в ходе конфликта дважды толкнул ее рукой в грудь, она, чтобы удержаться на ногах, схватилась руками за стоку вешалки и оказалась в углу за дверью, ФИО2 о.1 взялся за входную дверь и не менее пяти раз ударил ее дверью в область правого плеча и в область правой скулы, от чего она несколько раз ударилась левым плечом об стойку вешалки, испытала физическую боль и получила телесные повреждения; объяснениями <ФИО3> от 14.04.2025, согласно которых 12.04.2025 в гардеробе ООО «Медси Пермь» по адресу: <...>, ФИО2 о.1 оскорблял <ФИО1> затем, в ходе конфликта дважды толкнул ее рукой в грудь, от данных толчков <ФИО1>, чтобы удержаться на ногах, схватилась руками за стоку вешалки и оказалась в углу за дверью, ФИО2 о.1 взялся за входную дверь и не менее пяти раз ударил ее дверью в область правого плеча, затем вышел, а она осталась успокаивать <ФИО1>, так как очень испугалась; копией объяснения ФИО2 о.1 от 14.04.2025, согласно которых 12.04.2025 он находился на своем рабочем месте в ООО «Медси Пермь», расположенном по адресу: <...>, в первой половине дня у него произошла словесная ссора с медсестрой <ФИО1>, от накопившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры он высказал в ее адрес оскорбительные слова, угроз жизни не высказывал, противоправных действий не совершал, телесных повреждений не наносил. Уходя в гардеробной, <ФИО1> удерживала дверь, а он пытался ее открыть, но это ему не удавалось, он ушел к себе в кабинет; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025, в ходе которого осмотрен гардероб ООО «Медси Пермь», расположенном по адресу: <...>, с фототаблицей,
заключением эксперта № 21/103-25/103-25 от 15.04.2025, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинского обследования <ФИО1>, объективных признаков наличия телесных повреждений и следов после них не обнаружено;
справкой, из которой следует, что ФИО2 о.1 по состоянию на 12.04.2025 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался; видеозаписью; иными материалами дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО2 о.1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что потерпевший от действий ФИО2 о.1 испытала физическую боль.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Деяние окончено с момента совершения действий.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Потерпевшая последовательно утверждала, что действия ФИО2 о.1 в отношении нее, повлекли причинение ей физическую боль. При этом отсутствие на теле потерпевшей телесных повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 о.1 О том, что ФИО2 о.1 ударил потерпевшую дверью, от чего она отлетела в стойке вешалки, ударившись свидетельствуют и показания <ФИО3>, являющейся непосредственными очевидцем конфликта между ФИО2 о.1и <ФИО1> Расхождение в количестве ударов и месте их локализации, не свидетельствует об отсутствие в действиях ФИО2 о.1 состава инкриминируемого правонарушения.
Суд берет за основу пояснения потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, так как они последовательны, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО2 о.1 минимум дважды, с приложением значительной силы распахивал дверь в гардероб. Доводы ФИО2 о.1 о том, что он не наносил побои потерпевшей, весь конфликт происходил словесно, суд признает не состоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушения. Наличие конфликтной ситуации между ФИО2 о.1 и <ФИО1> не исключает правдивость и достоверность объяснений <ФИО1> и <ФИО3>, которые предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, а оснований для оговора ФИО2 о.1 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлены. Суд исключает из объема вмененного правонарушения толчки ФИО2 о.1 в область груди <ФИО1>, поскольку как указала сама потерпевшая от данных действий она физической боли не испытала. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 о.1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 о.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), р/с <***> Отделение НБ-Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87523000, УИН 041 187 090 250 500 000 011 9514. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления вручить ФИО2 о.1, направить ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко